トランプ関税を止めた「最高裁の鉄槌」。だが負極材205%の「セグメント関税」は依然継続

2026年2月20日、米国最高裁判所は、トランプ大統領がIEEPA（国際緊急経済権限法）に基づき発動した汎用的な関税を「大統領の権限逸脱」として無効化する判決を下しました。これにより、バッテリーおよびエネルギー貯蔵業界は、支払済みの関税還付を求める歴史的な局面を迎えています。

判決の要点と即時の影響

• 関税の撤廃: 判決によりトランプ政権の関税制度の約70%が事実上廃止され、実効関税率は16.9%から9.1%に低下します。
• 巨額の還付請求: カナディアン・ソーラーやジンコ・ソーラーなどの大手企業は、2025年から2026年にかけて徴収された推定1,335億ドル（約20兆円）の還付を求め、米国国際貿易裁判所に提訴を開始しました。
• 消費者の恩恵: 関税負担の軽減により、2026年には一般家庭で年間600ドルから800ドルのコスト削減が見込まれています。

【関連情報】残る障壁と複雑化する貿易情勢

判決により広範な関税は無効化されましたが、依然として特定の材料や部品には厳しい規制が残っています。

1. セクター別関税の維持:
   • 負極材（AAM）: 中国製の活性負極材に対しては、2月17日に決定された205%という高率の反ダンピング・相殺関税が継続されます。
   • 鉄鋼・アルミニウム: 通商拡大法第232条に基づく関税は判決の影響を受けず、バッテリーケース等の構造部品のコストに影響を与え続けています。
2. 北米市場の分断とUSMCA:
   • カナダ: 中国製EVの関税を6.1%に引き下げる独自の協定を締結。
   • メキシコ: 現地に拠点を持たない企業に対し、関税を50%に引き上げ。
   • これらの方針の違いが、北米一体となったサプライチェーン構築を複雑にしています。さらに、2026年に控えるUSMCA（米国・メキシコ・カナダ協定）の再交渉が最大の不透明要因となっています。
3. トランプ政権の対抗措置:トランプ大統領は、最高裁で否定された権限以外の枠組み（通商法第301条や第122条など）を用いて、新たな15%の全世界関税を課す意向を表明しており、法廷闘争と政策の応酬が続く見通しです。

まとめ：バッテリー業界のコストとリスクの変化

出典：https://www.batterytechonline.com/industry-outlook/supreme-court-strikes-down-trump-ieepa-tariffs-battery-industry-seeks-billions-in-duty-refunds

Supreme Court Strikes Down Trump Tariffs: But 205% “Sectoral Tariffs” on Anode Materials Remain

On February 20, 2026, the U.S. Supreme Court ruled to invalidate the universal tariffs imposed by President Trump under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), citing an “excess of presidential authority.” This landmark ruling has placed the battery and energy storage industries in a historic position to seek refunds for tariffs already paid.

Key Points of the Ruling and Immediate Impact

• Abolition of Tariffs: The ruling effectively abolishes approximately 70% of the Trump administration’s tariff system, reducing the effective tariff rate from 16.9% to 9.1%.
• Massive Refund Claims: Major companies, including Canadian Solar and Jinko Solar, have begun filing lawsuits in the U.S. Court of International Trade to seek refunds for an estimated 133.5 billion USD collected between 2025 and 2026.
• Benefits for Consumers: Due to the reduced tariff burden, average households are expected to see cost savings of 600 to 800 USD per year in 2026.

[Related Information] Remaining Barriers and Complicated Trade Dynamics

While broad tariffs were invalidated by the ruling, strict regulations remain on specific materials and components.

• Maintenance of Sectoral Tariffs:
  • Active Anode Materials (AAM): The high anti-dumping and countervailing duty of 205% on Chinese-made AAM, finalized on February 17, remains in effect.
  • Steel and Aluminum: Tariffs under Section 232 of the Trade Expansion Act are unaffected by the ruling and continue to impact the cost of structural components like battery housings.
• Fragmentation of the North American Market and USMCA:
  • Canada: Has signed its own agreement to lower tariffs on Chinese-made EVs to 6.1%.
  • Mexico: Has raised tariffs to 50% for companies without local manufacturing bases.
  • These policy differences complicate the construction of an integrated North American supply chain. Furthermore, the 2026 renegotiation of the USMCA (United States-Mexico-Canada Agreement) remains the largest factor of uncertainty.
• Countermeasures by the Trump Administration: President Trump has expressed intent to impose a new 15% universal tariff using frameworks other than those rejected by the Supreme Court (such as Section 301 or Section 122 of the Trade Act), suggesting a continued cycle of legal battles and policy retaliations.

Summary: Changes in Costs and Risks for the Battery Industry